第一，是因为家乐福参与了资助达赖集团吗？短讯说，是因为家乐福的大股东，法国首富阿尔诺的LVMH集团（还是个人?)资助过达赖。第一，证据呢？第二，对于不少人来说，特别是佛教徒来说，一生的心愿就是要见到达赖，这是不能抹杀的事实，那这些人的捐赠，难道都是支持***吗？
第二，是因为家乐福是法国企业，而法国政府在处理火炬传递问题上，还有北京奥运问题上，表现让中国人气愤。问题是，中国的家乐福是一家相当本土化的公司，因为当初为了规避政策，要尽早进入中国市场开店，需要和中国的公司合资。就算是家乐福集团，大股东是蓝色资本，由阿尔诺和一个美国的私募基金合资，占有百分之10.7家乐福的股份。所以可以这样说，抵制中国的家乐福，就不是单纯地抵制法国货那样简单了。
尽管我想通了这两个问题之后，觉得抵制家乐福这样的行动，的确值得大家讨论，而事实上，这样的讨论，在互联网上也已经是进行起来了。但是，这样的建议，是否真的是毫无意义，或者是被有的人所认为的，很愚蠢呢？那绝对不是。
每个人都有权利表达自己的感受，觉得作为中国人的感情被法国政府伤害了，觉得被一些法国媒体伤害了，被一些法国民众伤害了，于是决定要用这样的方式，让对方听到自己的声音，这是个人的选择，你可以不支持，不参与，不认同，但是不应该去辱骂有这样的想法的人，是愚蠢，因为，因为你的不认同，在有这样的想法和冲动的人的眼中，你可能就是懦弱。为对方定性，本身就是很不宽容和民主的思维。
而对于那些不参与，不支持，甚至反对的人，也不要动不动冠上不爱国的帽子，如果有人就是要去家乐福购物，那也是别人的选择，并不代表他们对于最近发生的事情，不愤慨，不痛心，只是，大家选择不同的方法而已。
事实上，这样的一条短信已经引发了国际媒体的关注，如果你搜索一下CARREFOUR TIBET，你可以有十三多万个搜索结果，众多英文媒体和网站都在引用，Chinese demand Carrefour boycott for Tibet support (中国民众谴责家乐福，因为支持西藏而抵制），路透社今天发自北京的报道。这些中国民众要表达的声音，已经传递出去了，接下来怎样做，那就是民众自己在经过思考和衡量之后的决定。
今天在节目里面和巴黎的同事连线，主要是请他谈谈法国媒体对于这件事情的报道态度，我问得很仔细，那些带有偏见的报道，到底是新闻报道，还是专栏文章，还是社论，因为对于一家媒体来说，这三种不同类型的稿件，所传递的信息以及代表的立场是不同的。同事告诉我，是在新闻报道里面充满了偏见，而且，因为法国媒体一向爱热闹，之前的火炬传递让他们兴奋了一阵，之后就安静了下来，现在又有了这样一个抵制法国货的热点，马上是如获至宝，大肆炒作。同事说，作为在法国工作和生活的中国人，都感觉到，和原本无拘无束的法国朋友之间，有些话，聊不起来了，大家都是小心翼翼的。
这样的感受，或者和在中国的法国人和他们的中国朋友之间是一样的。今天我让记者采访几位在中国的法国商人，结果都已太敏感而拒绝了。其中一个，已经做完了访问，但是思前想后，又打来了电话，表示还是不同意播出，因为她的先生是中国人，她担心，为她的先生带来麻烦。
法国驻中国大使倒是很爽快地表示愿意考虑，在征询了巴黎的意见之后，接受了访问。他说，中国民众呼吁这样的抵制没有道理，家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利。奥运是一个增进友谊的机会，而包括法国在内的国家都希望中国就西藏问题增加透明度。如果中国民众对法国政府存在有误解，会尽力去消除。
倒是回到上海的金晶在接受我们的访问的时候表现得相当理性，她说，在法国的时候，她也感受到支持中国办奥运的法国人的那种热情，她认为，问题出来法国政府身上，大家不应该针对法国企业，更何况，企业里面都是中国人。
不管法国驻华大使的回应是否让人觉得还是有点点傲慢，至少有一点可以肯定，法国当局是注意到中国一些民众的不满情绪，也听到了这样的声音了。我只是想说，我们可以反对那些支持***的人，我们可以对法国政府表示不满，但是不要把这种情绪扩散到其他法国人的身上，因为这样的话，反而会把这些人，对到我们的对立面上去。即使是LVHM集团也好，老板个人也好，如果他只是崇拜达赖，那也可以理解，毕竟达赖的和平使者形象在西方已经深入人心，毕竟他还曾经是诺贝尔和平奖的获得者。或许你可以说这是达赖的伪装，但是人家伪装的好，骗了很多人，那你也不能把那些受骗的人都当成敌人吧。
今天我们你这里下雪了。外面的风景真美，今天终于发现我们的大学校园真美。可是美丽的背后我们应该反思了，现在已经快五月了。这样的雪正常吗？这个雪又是什么预兆呢？现在的气候不断的在变。我们人类赖以生存地球又面临着怎样的结局呢？
